MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
El estudio y análisis de las Escrituras requiere del empleo del método correcto para una correcta interpretación. No obstante, ningún método por sí solo representa la exactitud para el adecuado estudio, ya que todos y cada uno poseen aspectos buenos y aspectos malos. En este sentido, lo recomendable es analizar las Escrituras mediante un método ecléctico, holístico y abierto, que no se restrinja a una perspectiva en particular y que por lo contrario, considere todas las aristas posibles que permitan enriquecer el estudio y ahondar en ello.
Sin embargo, haremos referencia a los cuatro métodos más comunes en el ámbito hermenéutico:
EL MÉTODO RACIONALISTA
Consiste en someter toda la Escritura al juicio humano para determinar la validez o historicidad de sus declaraciones. Da por hecho que lo sobrenatural no existe y que todo se debe someter al uso de la razón. Pretende ser el método "científico" por haber eliminado lo sobrenatural. Pero este principio viola el verdadero método científico, comenzando con prejuicios, por ejemplo. No se permite al científico juzgar lo que investiga.
Los que usan este método juzgan de antemano a la Biblia. Uno de los mayores errores consiste en decir que los milagros de la Biblia no fueron más que eventos "naturales", explicables mediante las leyes físicas y por cosas que los autores no "incluyeron" en sus escritos. Para los racionalistas; los escritores sagrados no escribieron sus relatos con el fin de "engañar" (no lo hicieron a propósito pues), sino con la creencia de que "relataban" la verdad.
EL MÉTODO ALEGÓRICO-MÍSTICO
Los que aplican éste método consideran que toda (o al menos parte de ella) la Biblia fue escrita como una serie de "alegorías", y que hay que darle (o encontrar) a la Biblia un sentido "escondido" o "espiritual."
Este método tuvo su origen entre los griegos que trataban de explicar sus propios mitos y leyendas. Los creyentes de Alejandría, incapaces de explicar ciertas clases de dificultad de la Biblia, acudieron a este método para recomendar la fe cristiana a aquellos que menospreciaban el cristianismo. A pesar de que muchos se opusieron (especialmente la iglesia de Antioquia), éste método fue aceptado y ha influido hasta la fecha. La Iglesia Católica Romana y sus doctrinas se fundan en éste método de interpretación.
EL MÉTODO DOGMÁTICO
Su nombre se deriva de la palabra griega (dogma), que significa: enseñanza. En cierto sentido todas las doctrinas cristianas son dogmas (pero la gente le tiene miedo a la palabra dogma porque se ha enseñado en forma intransigente). Las sectas y la Iglesia Católico Romana usan éste método oficialmente. La forma en que presenta la Iglesia Católica éste método parece razonable, pero se reserva el derecho exclusivo a la misma iglesia católica a usarlo.
EL MÉTODO GRAMÁTICO-HISTÓRICO
Este método evita los tres errores citados anteriormente. Este método requiere que se interprete de acuerdo con las características del lenguaje, especialmente de los idiomas originales de la Biblia y del idioma al que fue traducida. Considera además que la Biblia es un libro histórico, que es "históricamente auténtico": es decir; que la Biblia no está compuesta de fábulas, leyendas, mitos, tradiciones, mentiras, entre otros.
Este método es realmente el más antiguo de todos, en cuanto a la historia de interpretación bíblica, pues se puede comprobar su existencia desde antes del segundo siglo después de Cristo. Los llamados padres de la iglesia (en especial en Antioquia) lo usaron, los reformadores Lutero y Calvino le dieron impulso a éste método en la reforma, haciendo énfasis sobre los idiomas originales, demostrando que el entendimiento correcto de éste método aclara adecuadamente su sentido, que tenía que ser básicamente literal y no alegórico o anecdótico.
Si solo tendría la opción de emplear uno de estos métodos para el estudio de las Escrituras, ¿Cuál usaría y por qué?
Si tuviese la opción de emplear dos de estos métodos, explique cuáles escogería y argumente su respuesta.
